La durezza carbonatica può essere maggiore della durezza totale?
Ho controllato la durezza dell'acqua con il sera gH-Test e con il sera kH-Test. Il risultato è 7 °dGH e 14 °dKH. Come è possibile? Pensavo che il valore KH deve essere in ogni caso inferiore o al massimo uguale al valore GH, in quanto la durezza carbonatica è solo una parte della durezza totale. Mi sbaglio?
Ciao,
il motivo di questa differenza è il seguente:
Dal punto di vista "chimico", la durezza totale è la quantità totale di ioni metallici bivalenti. In termini pratici relativi all'acquario, questo può essere semplificato a calcio e magnesio, tutti gli altri ioni bivalenti (p. es. stronzio o bario) sono presenti in concentrazioni così basse da essere trascurabili.
La durezza carbonatica è la parte della durezza totale presente come carbonato (idrogeno). Questo porta alla conclusione (proprio come da te supposto in modo del tutto corretto) che il KH può in effetti diventare al massimo uguale al GH.
Tuttavia, ci sono anche carbonati (idrogeno) di ioni monovalenti, come potassio o sodio. Questi non vengono rilevati dai test del GH (che rilevano solo ioni metallici bivalenti), ma vengono monitorati dai test del KH.
Per la precisione, avresti dovuto chiamarla "capacità di legarsi degli acidi fino a pH 4,3" invece di KH - cosa che in pratica nessun acquariofilo fa.
In altre parole: quando parliamo di "KH" nell'ambito dell'acquario, in realtà intendiamo la capacità di legarsi degli acidi.
Questo è il motivo per cui il "KH" misurato può essere in effetti maggiore del GH.
Questo, ad ogni modo, non è un "esempio costruito in laboratorio", ma bensì è una situazione che si verifica effettivamente in natura. I laghi Malawi e Tanganica sono esempi ben noti rilevanti anche in termini di acquario: nel lago Malawi la durezza totale misurata è circa 5 °dGH e la "durezza carbonatica" è circa 7 °dKH. Nel lago Tanganica questi valori sono circa 11 °dGH e 16 °dKH.
Cordiali saluti
sera GmbH
Dr. Bodo Schnell